天哥，这种时机不是应该投资成长股吗？很多成长股都跌很多了啊？后续应该有很大上升空间吧？为何你会说不找成长股和上升股，而是先找一点抗跌的高息股呢？
当这位网友问天哥时，天哥自己也愣了一下，究竟是为何呢？原来才发现，天哥在这20年的股市投资生涯中，已经渐渐的悟成一套技能，用个比较简单的比喻，就好比一开始学开车，我们会很注意几时要换牙，几时要踏油，几时要踏刹车等，但是如果我们已经开了三几年车后，就渐渐人车为一，一边吹牛，一边冥想，一边开车，身体都会自动跟着道路情况踏油踏刹车，而天哥来到股市也一样，不过天哥并没有这样回答他，反而跟他分析起了市场的状况。。
目前市场上发生着的，就是通膨，一般上通膨是”资产“的好朋友，因为通膨意味着钞票贬值，那么资产就会增值了，那么投资什么鬼，应该都是有利的，当然，美国持续升息抗通膨导致全球都跟着升息，这个会导致资金从市场流失，这个变相也是压抑了资产的增值，所以此消彼长之下，虽然通膨会导致资产增值，但是目前情况来看，”资产“要在资金逐步缺乏的市场增值，难度是非常高的，所以恐怕还要磨一段不短的时间，才能再次回到正常的增值情况。。
但是大家不要忘记，目前除了通膨之外，目前美国也正在面临衰退的风险，也就是说许多企业的生意可能会逐步萎缩，虽然目前只是美国的风险比较大，全球应该不至于出现衰退的可能，但是当美国作为全球的经济老大，他衰退意味着全世界的生意都会比较难做，企业比较难成长（先别说业绩衰退），在这种情况下，曾经的成长型公司或者潜在的生意成长机会，很可能会倒反了，别说成长能否跟之前一样，不开始负成长都要偷笑了。。
既然如此，企业成长的机会变低，衰退风险增加，而”资产“因为市场资金缺乏短期内（1-2年？）可能会横摆发展，那么投资成长股既没有太大的增值回报机会，而还抱着一定的负成长和衰退的风险，成长股的股息一般上也不高，时间浪费了，回报却没在，此消彼长之下，就是一项高风险但是回报率却不怎么靠谱的投资了。。
也因为这个情况，为何天哥会说，目前的情况，既然资产比较难增值，还分分钟有负成长风险，为何不选一些抗跌机会浓厚的高息股，毕竟有个5-6%股息在手，如果不是出现风暴大崩盘，这种高息股的跌幅都是有限的，收回个1-2年5-6%下去，其实可能就亏点时间成本而已，但是如果预算错误，”资产“是增值的，高息股也是资产之一，他的增值空间虽然不如成长型，但是算上这1-2年的股息来说，衰衰地平均每年10-20%回报还是可能的，就比较算是一项风险不高，但是潜在回报还可以的项目了。。
这也是天哥自己的身体自己跟着市场情况做出的一些动作和想法了，可能天哥比较怕死吧，也过了要冲刺的年龄，而且这接近20年的投资生涯也让天哥明白到，其实要在股市致富，我们需要的不是一年3-50%的回报，而是如果每年都能稳定获利，并且有个10个8个%的年回报，复利下来，那个效果就很靠谱了，最重要的是做到巴菲特的名言 ”永不亏损“，复利往往能让我们的财富创造很大的奇迹。。
没有评论:
发表评论